三水区位于广东省中部，佛山市境西北部，东邻广州市花都区，东南与佛山市南海区相连，西北与四会市交界，北接清远市清城区、清新区，与高要市、佛山市高明区隔西江相望。

历史上，三水之地，秦时属南海郡。西汉至东晋属番禺、四会县。隋、唐以后中地农民起义风起云涌，三水地区远离所属县治，官府鞭长莫及，成为“冲、难之区”。明朝为了绥靖边远，有利统治，遂于嘉靖五年（1526年）分割南海县34图；高要县17图设置新县，隶属广州府。因县治所在地河口控西、北、绥三江汇流，取“三水合流”之意，定县名为三水。

日前，有学者考究发现三水历史上，有近百年时间别称为“高安”。他的这一发现，为研究三水历史研究提供了新的话题。

三水知县以“高安”代称三水

邓旺林是广东省梅州市大埔县人，退休前在韶关技师学院任教。2013年，他因村里编辑村志，要写到大埔县三河梓里清代举人范引颐，他在研究范引颐的过程中发现，三水或有“高安”这一别称。

为了弄清这一事实，邓旺林查阅了古今三水县志、道光朝《广东通志》、光绪朝《广州府志》以及广东省地方史志编纂委员会于1998年编成的《广东省志·地名志》等，均未见三水县曾称为“高安”，亦未见三水有“高安”这一小地名。为此，他特地请教了三水县的一些专家学者，他们也说未见关于三水称为“高安”的史料。

然而矛盾的是，以高安为三水县别称的诗文确是存在的。

如范引颐，他在道光元年赴任广东三水司训，然而其诗文中均只称是在高安任职。“三水”二字，仅见于“送徐牧庵卸篆三水将调江南”这一诗题中。

道光十五年（1835）乙未科三甲进士任荃，他于道光十六年至十九年署三水知县。他的个人诗集《鸿爪集》中，有“在三水作”和“三十六江楼作”的诗文。他“在三水作”的诗中，以题为“高安留别”的四首五律中，内有的“三年承乏邑”，意指其在三水署职三年。而“江流三十六，上有读书台”则是说三水当时的名楼——三十六江楼或在其旁边的行台书院。

此外，在任荃《鸿爪集·自序》的最后，任荃写道：“道光二十五年仲春之月，慈溪任荃自记于高安三十六江楼。”这就更足以证明三水有过“高安”这一别称了。

除了任荃，还有一位三水知县为三水有过“高安”别称提供了佐证，他就是光绪十六年（1890）庚寅恩科三甲进士许南英。

许南英曾先后在广东和福建二省任职。据许南英的《自定年谱》记载，其于光绪三十三年丁未（1907）“委署三水县”，次年“赴三水县任”。宣统三年“特授电白县，卸三水县事”。

在他的诗集《窥园留草》中，有他在宣统三年（1911年）所作的七绝《题画梅，赠张悔盦同年》：“二载高安去去休，广州无奈又高州。也思归去空山里，耐冷看花不自由。”诗文第二句后有其所作自注：“时奉调电白任”。说明他赋诗的时间，正是收到朝廷调令前往高州府电白之时。以这一时间推断，诗中的“二载高安去去休”则正好对应了他从任三水县事的两年，从“广州无奈又高州”来看，他说提到的“高安”应是隶属广州。由此可见，诗中的“高安”无疑指的就是三水县了。

是“高安”还是“高要”？

通过上述考究，邓旺林确认了“高安”曾被人作为三水县的别称，然而，当他进一步希望挖掘三水何以称为“高安”，所谓的“高安”具体是在哪里时，新的谜题出现了。

在高州洗夫人庙的一张地图上就写三水原名“高安”。在“高安”之后加括弧注明即三水。在地图右下角的《与现地名的对照表》中，也将“高安”作为“三水”的原名。在该表还“附注”：“根据《隋书》《谯国夫人传》等记”。

据了解，谯国夫人即岭南著名的巾帼英雄冼夫人。在其传记中，记南北朝陈代广州刺史欧阳纥谋反时，曾召冼夫人的儿子冯仆（时任阳春郡守）“至高安，诱与为乱”。

邓旺林查阅了上海古籍出版社、上海书店1986年12月第1版、第1次印刷之《二十五史》（下简称“今本”）的《隋书》第八十卷（列传第四十五）之《谯国夫人传》，其中确有关于欧阳纥召冯仆“至高安，诱与为乱”的记述。