针对社会关注的河北省武安市“教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”的消息，武安成立了由市纪委牵头的联合调查组，围绕教师调整调动过程中是否违反组织人事纪律和是否存在权钱交易问题进行了深入调查，9月22日公布了初步调查情况，称“未发现”冯云生及领导班子有权钱交易问题。（人民网9月23日）
　　“未发现”本来只是个再普通不过的词汇，其意思直白易懂、毫无“奥妙”可言。但当它与武安“突击调令”事件联系起来，用在事件调查进程上。“未发现”这个小词整得那可是太有水平、太有学问了，拿捏的太有分寸、太有火候了，其中的玄机奥妙那可就大了去了，真可谓是“妙不可言”啊！
　　说“未发现”这个小词整得妙，妙在那里呢？妙就妙在它“进退自如”上。
　　闹得沸沸扬扬的武安“突击调令”事件，公众最为关注的就是“冯云生及领导班子是否有权钱交易问题。”这也是整个事件最核心的地方，更是联合调查组必须查清楚，必须给公众一个交代的地方。联合调查组在这个最关注、最关键、最核心的问题上用了一个“未发现”，看上去很符合实际情况、很正常。因为调查才刚刚开始，才是初步调查吗。
　　殊不知，这个“未发现”却是大有学问。未发现在这里意思就是尚未发现。它即没有说有权钱交易的问题，也没有说没有权钱交易的问题，可进可退、可左可右、可守可攻。联合调查组此时说“未发现”，只不过是在试探一下民意而已。如果说公众对此反应不强烈，待事件平息之后，时机成熟之时，“未发现”就可以顺理成章转身为“没有”。相反，如果公众对此“未发现”不买账，对整个事件穷追猛打，联合调查组还可以“继续调查”。无论是何种情况，联合调查组都有充分的回旋余地，都不会陷身其中。
　　从另一个层面上来说，“未发现”又为冯云生等人打了一个绝妙的“掩护”。联合调查组既然说“未发现”冯云生及领导班子有权钱交易问题。那么就目前来说，冯云生等人的问题就仅限于“调人未经集体研究”等细枝未节等问题，避实就虚、避重就轻，为日后为冯云生“开脱”埋下了“伏笔”。
　　武安“突击调令”事件，在社会上产生了极为恶劣的影响。公众都在关心着整个事件的发展。如果说，想用“未发现”来转移公众视线、糊弄公众智商，而不是真正将整个事件彻查清楚，给公众一个满意的、令人信服的交代的话。也许能“保护”了一些干部，但却会彻底地刺伤公众的心，丢掉政府的公信力。哪个大哪个小，要思量清楚啊！
　　稿源：荆楚网
　　作者：闫华